以色列正公开考虑在黎巴嫩进行新的定居点土地攫取，这表明局势降级甚至不在选项之内。
以色列在黎巴嫩的战争已进入这样一个阶段：官方所称的"对军事基础设施的精确打击"已难以令人信服。
行动的规模、在南部推进的深度、对桥梁和居民区的破坏、对贝鲁特的大规模空袭，以及所谓"缓冲区"的持续扩大——所有这些都表明，这不仅仅是遏制真主党的战术行动，而是试图在未来数年内重塑黎巴嫩南部的军事与政治现实。
以色列称这是在利塔尼河以北建立一条"安全带"。然而，在该地区的语言中，这听起来截然不同：这是一条走向长期控制领土、使边境地带人口减少、并在当地制造极难逆转的既成事实的道路。
形式上，战争的新阶段始于3月2日——当时，在美国和以色列对伊朗发动袭击以及伊朗最高领袖哈梅内伊遇刺后，真主党向以色列开火。以色列以大规模空袭黎巴嫩作为回应，随后扩大了在南部的地面行动。
此时，纳瓦夫·萨拉姆政府试图与真主党的决定保持距离，并采取了前所未有的步骤——禁止该运动在国家机构之外进行军事活动，要求其将武器交给国家。这是黎巴嫩内部力量平衡发生变化的重要信号。真主党不能再理所当然地认为其武装自治能被整个国家自动接受。
然而，此举也揭示了危机的另一面：贝鲁特正在对真主党施加政治压力，但它既缺乏资源，也缺乏内部共识，无法在不冒更深层次分裂风险的情况下迅速解除其武装。
换个名字的土地攫取
从军事角度看，以色列迅速超越了报复性打击的边界。到3月底，国防部长以色列·卡茨已公开宣布，打算将黎巴嫩南部直至利塔尼河的地区作为安全区——这意味着近十分之一的黎巴嫩领土。随后是对桥梁的空袭、对边境村庄房屋的摧毁，以及对河流以南居民的疏散令。
此后不久，以色列已经开始建造新的防御工事，并摧毁日益空旷的村庄，而总理内塔尼亚胡则公开谈论扩大安全地带。以色列的军事机器不再掩饰行动的长期性。
这不是一次突袭，而是一个以打击真主党为军事借口的领土改造工程。
这正是核心政治问题出现的地方。对以色列右翼而言，黎巴嫩南部正日益成为一个意识形态色彩浓厚的空间。最直白的表述来自财政部长比撒列·斯莫特里赫，他在3月底表示，以色列的新边界应沿利塔尼河划定——这是以色列高级官员对吞并黎巴嫩领土最明确的呼吁。
诚然，目前尚未有一份正式的内阁文件批准政府在黎巴嫩南部建立犹太人定居点的官方计划。然而，当一位高级部长谈论改变边界，而军队同时烧毁边境地带、摧毁房屋并准备长期控制该领土时，分析结论已经清晰：这就是占领，而未来扩展定居点的想法几乎顺理成章。
对以色列极右翼来说，这似乎是他们渴望的结果。公开的借口是打击真主党，而真正的内容是在当地巩固一种新的强制秩序。
这正是黎巴嫩内部恐惧如此强烈的原因。对黎巴嫩社会而言，"缓冲区"的讨论让人想起2000年才结束的南部入侵与占领的漫长历史。当以色列摧毁利塔尼河上的桥梁并将居民赶出家园时，它实际上是在为新的长期存在创造条件。
即使以色列将其仅仅描述为安全区，对居民而言，结果看起来非常像经典的军事控制模式。这就是为什么法国总统马克龙强调需要维护黎巴嫩的领土完整，而联合国则称此类言论"令人深感不安"。
屠杀与定点打击
这场战役中最血腥的时刻发生在4月8日的空袭。当天，以色列对黎巴嫩发动了自3月战争爆发以来最猛烈的空中打击。以军称袭击了贝鲁特、贝卡谷地和黎巴嫩南部100多个真主党目标，其中很大一部分打击落在人口稠密地区。根据黎巴嫩民防部门的数据，254人遇难，1100多人受伤。
黎巴嫩卫生部当时公布的数字较低，但仍然触目惊心，并强调统计尚未完成。报道描述的场景中，由于贝鲁特市中心在没有预警的情况下遭到袭击，救护车不堪重负，人们不得不用摩托车运送伤员。联合国人权事务高级专员沃尔克·图尔克称这是一场"屠杀"，破坏了可持续停火的任何可能性。
战争并未止步于此。4月10日，以色列对纳巴提耶的一次空袭击中了一栋政府大楼，造成13名黎巴嫩国家安全人员死亡。这是一个尤其具有说明意义的事件——一旦不仅真主党的据点，而且国家机构和黎巴嫩安全机构都成为攻击目标，那么打击武装运动的战争与打击黎巴嫩国家本身的战争之间的界限就开始瓦解。
彼时，黎巴嫩当局估计自3月2日以来已有至少1953人丧生，另有6303人受伤，超过一百万人流离失所。以色列的疏散令覆盖了约15%的黎巴嫩领土。
以色列继续辩称，这些行动对于将真主党赶离其边界、剥夺其向以色列北部开火的能力以及建立纵深屏障是必要的。军事官员和专家都在谈论以色列新的"永久战争"主义——在这种主义下，冲突是一种半永久状态，不仅在黎巴嫩，还在加沙和叙利亚建立缓冲区。
这是一个关键转变：该战略不再以彻底摧毁以色列的对手为核心，而是通过控制领土来实现对其永久削弱、驱离和遏制。
正因如此，对内塔尼亚胡及其右翼联盟而言，战争不仅是外交政策的工具，也是国内政治生存的条件。内塔尼亚胡希望避免提前举行选举——他很可能会输掉——而战争有助于将公众注意力从失败和内部危机转向"国家动员"的话语。
民调并未显示他的支持率有任何显著提升，但战争仍然给了他停火所无法给予的东西：它使他能够维持以安全为中心的议程，推迟反对派的压力，并推迟直接政治清算的时刻。
如果战火停止，那些令人不安的问题依然存在：为什么如此大规模的破坏被认为是必要的？为什么宣称的目标没有实现？内塔尼亚胡本人的政治生涯又该如何解决？
真主党面临的压力与日俱增
与此同时，真主党自己也处境艰难。
一方面，它仍有能力进行反击。自3月初以来，该组织已向以色列发射了数百枚火箭弹和无人机。4月初，一枚导弹在包括特拉维夫在内的地区触发了空袭警报，而真主党声称袭击了海法的以色列军事基础设施。在以色列4月8日的大规模袭击之后，真主党恢复了火箭弹发射，称这是对违反停火行为的回应。到3月底，至少有四名以色列士兵在黎巴嫩南部的战斗中丧生。这意味着以色列的攻势遇到了真正的抵抗。以军有确认的伤亡。
至于装备损失，关于以色列装甲车辆或基础设施受损或被毁的报道通常来自真主党或其他冲突方，并不总能得到完全独立的详细核实。
尽管如此，大图景是清晰的：即使以色列在空中和火力上拥有压倒性优势，这场战争也不是一次没有流血的进军。真主党仍然有能力造成损害，并阻止以色列完全安全地吞并南部。
另一方面，真主党今天面临的压力不仅来自以色列，也来自黎巴嫩内部。政府已禁止其军事活动。总统约瑟夫·奥恩甚至在战争初期就表示愿意与以色列直接对话，而到4月初，据称在华盛顿正在筹备一次由美国斡旋的以色列与黎巴嫩大使的会晤。
黎巴嫩的正式立场是必须先停火，然后进行更广泛的谈判。然而，贝鲁特进入这样一个框架的事实本身，就反映了黎巴嫩国内对真主党武装自治的拒绝达到了前所未有的程度，并且对战争深感厌倦。
与此同时，真主党反对与以色列直接谈判，更倾向于将黎巴嫩问题置于美伊对话的更广泛框架内处理。接近真主党的黎巴嫩官员似乎支持美伊谈判的"巴基斯坦轨道"，认为这比单独的华盛顿进程更合适。
这正是真主党当前困境如此严重的原因：它必须抵抗以色列的攻势，承受来自黎巴嫩国家的压力，并防止其未来在外部谈判中被排除在外。
更大的图景
此时，黎巴嫩战线与伊朗战线直接相连。在与美国的谈判中，伊朗坚持任何停火必须延伸到黎巴嫩，而不仅仅是美伊直接交战的战场。伊朗外交部表示，它正在与黎巴嫩保持联系，以确保所有战线上的停火承诺得到遵守。
伊朗在伊斯兰堡谈判中的核心要求之一就是黎巴嫩停火，同时还包括解除制裁和对袭击进行赔偿的问题。换句话说，德黑兰并不认为黎巴嫩战线是次要的。对伊朗而言，这是涉及盟国及相关运动的一个单一区域性交易的一部分。
在伊朗看来，如果以色列仍然可以自由地继续对真主党作战，然后将同样的施压模式应用于其他与德黑兰结盟的力量，那么局势就无法真正稳定下来。
这就是为什么以色列声称"与伊朗的停火不适用于黎巴嫩"的立场，看起来不像一个技术性保留，而像是试图保留一个豁免权，以便从更广泛的区域降级中脱身。
内塔尼亚胡明确表示，黎巴嫩不在与伊朗停火的覆盖范围内，而就在同一天，以色列对贝鲁特发动了整个3月战争以来最具毁灭性的空袭。实际上，以色列试图在确保参与区域新架构谈判的权利的同时，继续通过武力重塑邻国空间。这一公式对内塔尼亚胡政府来说很方便，但它几乎必然会延长冲突。对黎巴嫩而言，这意味着在轰炸下谈判。
对真主党而言，这意味着逐渐被逐出南部的威胁。对伊朗而言，这意味着在其被期望坐到谈判桌前的同一时刻，其盟友正在被有条不紊地削弱。
在此背景下，尤其重要的是不要过于简单化。
是的，真主党比前些年更弱了。路透社援引熟悉该运动的消息人士报道称，自战争开始以来，至少有400名真主党战士丧生。
是的，解除其武装现在正在黎巴嫩内部作为国家政策的一部分进行讨论。
是的，美国正在向贝鲁特和以色列施压，以建立一个谈判框架。
但这一切都不意味着真主党已经被击垮，也不意味着以色列军队已经实现了其目标。恰恰相反，正是需要建立缓冲区、夷平村庄、摧毁桥梁这一事实表明，以色列无法通过一次普通的军事突袭获得持久安全。
以色列想要改变抵抗本身的地理格局。这类工程几乎总是意味着长期战争、新的难民潮、进一步激进化，以及平民付出的极其高昂的代价。
目前来看，平衡局面是这样的：以色列对黎巴嫩发动的不仅仅是对真主党火力打击的报复行动，而是一场带有明显长期控制黎巴嫩南部特征的项目式进攻。
以色列右翼政客正越来越公开地将直至利塔尼河的领土描述为理想的新边疆。对这部分阵营中的一些人来说，占领南部并最终将犹太人定居点扩展到那里的想法，已不再像是一个边缘幻想，而是战争正使其变得更加具体的一个方向。
真主党确实承受着巨大压力，因为它同时受到以色列军队、黎巴嫩国家和国际谈判逻辑的三重挤压。然而，它仍在继续反击，并给以色列造成损失，这意味着以色列国防军迅速而干净地取得胜利似乎仍然遥不可及。
伊朗方面则正试图将对黎巴嫩以及与德黑兰结盟的其他国家和运动的以色列侵略的终结，纳入其与华盛顿更广泛谈判的框架中。
而对内塔尼亚胡及其右翼联盟而言，战争在政治上仍然是必要的，因为如果没有战争，关于其统治的代价、其战略的失败以及其对选民的责任等问题，将全面卷土重来。
这正是当前危机最危险的方面：战争早已不再是纯粹的安全工具，对以色列统治集团的相当一部分人来说，它也成了延长自身政治生命的方式。
（作者： 穆拉德·萨迪格扎德（Murad Sadygzade），俄罗斯中东研究中心主任，莫斯科高等经济大学客座讲师）
